PROJEKT

G.B.B.6730.51.2012                                                     Bircza, dnia 07.09.2012 r.

D E C Y Z J A

O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO

            Na podstawie art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z dnia 17 listopada 2000 r., Nr 98 poz. 1071 z późniejszymi zmianami) oraz art. 1 ust. 2, art. 4 ust. 2 pkt. 1, art. 50 ust 1 pkt.2 art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.,- o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z dnia 10 maja 2003 r. Nr 80 poz. 717 z późn. zmianami) – po rozpatrzeniu wniosku: Gminy Bircza, ul. Ojca Św. Jana Pawła II 2, 37-740 Bircza w sprawie: ustalenia lokalizacji inwestycji pn: budowa chodnika w ciągu drogi Krajowej Nr 28 Zator-Sanok-Medyka w miejscowości Bircza na odcinku w km 315 + 710 do km 315 + 830 strona prawa  na terenie części dzałki nr. 325 położonej w miejscowości Bircza.

u s t a l a m

lokalizację inwestycji celu publicznego

dla zamierzenia budowlanego p.n.:

- budowa chodnika w części drogi krajowej Nr 28  Zator – Sanok – Medyka w miejscowości Bircza na odcinku w km 315 + 710 do km 315 + 830 strona prawa drogi krajowej Nr 28 o szerokości 2,0 m,

- przebudowa istniejacego zjazdu indywidualnego w kilometrze 315 + 772 drogi krajowej nr 28, oraz wykonanie odwodnienia jezdni poprzez wpusty uliczne.

na terenie oznaczonym wg ewidencji gruntów jako część działki nr 325 położonej w miejscowości Bircza gmina Bircza.

1. Ustalenia dotyczące rodzaju zabudowy oraz funkcji zabudowy i   zagosporaeowania trerenu.

1.1.Teren w granicach części działki nr 325  położonej w miejscowosci  Bircza gmina Bircza przeznacza się pod budowę chodnika w części drogi krajowej Nr 28  Zator – Sanok – Medyka na odcinku w km 315 + 710 do km 315 + 830 strona prawa drogi krajowej Nr 28 obejmująca chodnik o szerokości 2,0 m, przebudowa istniejacego zjazdu indywidualnego w kilometrze 315 + 772 oraz odwodnienie jezdni poprzez wpusty uliczne.

1.2. W rozwiązaniach projektu budowlanego uwzględnić należy, przepisy dotyczące ochrony środowiska, szczególności wynikające z ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity) Dz. U. Nr 25 poz. 150 z 2008 r.) oraz planowanej inwestycji w granicach Przemysko- Dynowskiego obszaru Chronionego Krajobrazu funkcjonującego na mocy rozporządzenia  Nr 65 Wojewody Podkarpackiego z dnia 28 czerwca 2005 r., w sprawie Przemysko- Dynowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj.. Podkarpackiego Nr 94, poz. 1585., z póź zm., gdzie obowiązują zakazy: - likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych, - wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym i przeciwosuwiskowym lub utrzymaniem, budową, odbudową, naprawą lub remontem urządzeń wodnych, oraz w Obszarze Specjalnej Ochrony Ptaków  Natura 2000 pn. „Pogórze Przemyskie” (PLB180001) względem którego, zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U  Nr 92, poz. 880, z późn. Zm.). „zabrania się podejmowania działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz stan siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 zaś inwestycje realizowane winny być zgodnie z zapisami art. 33 ust. 3 tejże ustawy. W przypadku konieczności przeprowadzania wycinki drzew i/lub krzewów, wycinkę można przeprowadzić wyłącznie po uzyskaniu zgody właściwego organu  - po przedłożeniu wniosku wraz z szczegółową inwentaryzacją, w zakresie niezbędnym do realizacji planowanej inwestycji. Planowana inwestycja nie będzie miała negatywnego wpływu na środowisko. Na terenie w/w inwestycji brak jest planu ochrony Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego.

2.      Ustalenia dotyczące obsługi w zakresie

2.1.W docelowych rozwiązaniach projektu budowlanego inwestycji uwzględnić istniejące elementy infrastruktury oraz potrzeby indywidualnych właścicieli nieruchomości.

2.2.Spełnić warunki określone przez gestorów sieci uzbrojenia terenu.

2.3.Spełnić warunki techniczne określone w piśmie Nr GDDKiA-O/Rz-L-213/435/054/2011 z dnia 22 listopada 2011Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Rzeszów.

3.      Ustalenia wymagań dotyczących ochrony interesów osób trzecich

3.1.Projektowana inwestycja nie może powodować;

a)      pozbawienia dostepu do drogi publicznej,

b)      mozliwości korzystania z energii

3.2.Projekt budowlany inwestycji należy sporządzić z uwzględnieniem wymagań dotyczących ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich, zgodnie, zgodnie z przepisami ustawy Prawo budowlane oraz z przepisami szczególnymi.

4.      Warunki wynikajace z przepisów szczególnych.

4.1. Przy wykonywaniu projektu budowlanego uwzglednić przepisy:

- ustawy z dnia 7 lipca 1994 r Prawo Budowlane (tekst jednolity z 2010 Dz. U. Nr 243 poz. 1623) oraz przepisów techniczno-budowlanych  tym warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytułowanie (Dz. U. Nr   75 poz. 690  z poźniejszymi zmianami)

- ustawy z dnia 3 lutego 1995 r o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U nr 16 poz

  78 z poźniejszymi zmianami) – „inwestycja może być realizowana bez konieczności

   uzyskania decyzji zezwalajacej na wyłączenie”

- ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o ochronie środowiska  (Dz. U. Nr 62 poz. 627 z

  2001 z późniejszymi zmianami)

- ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. 92 poz. 880

   z poźniejszymi zmianami)

- ustawy z dnia 27 marca 2003 r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

  (Dz. U. Nr 80 poz. 717 z późniejszymi zmianami)

5.      Ustalenia wymagań dotyczących ochrony obiektów budowlanych na terenie  górniczym

5.1. Projektowana inwestycja nie leży na terenach górniczych.

6.      Linie rozgraniczajace teren inwestycji:

Teren projektowanej inwestycji pokazano na załączniku graficznym na mapie  w skali 1:500 linia ciągłą w kolorze żółtym.

U Z A S A D N I E N I E

      Jak ustalono w wyniku rozpatrywania wniosku zgłoszonego przez Gmine Bircza, ul. Ojca Św. Jana Pawła II 2, 37-740 Bircza – zamierzona inwestycja jest zgodna z ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz zgodna z przepisami szczególnymi. W postępowaniu związanym z wydaniem decyzji dokonano oceny stanu faktycznego i prawnego na którym przewiduje się realizację inwestycji. Tutejszy organ dokonał analizy wniosku Inwestora wynikającej z przepisów art. 96 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) i uznał, iż ze względu na zakres i lokalizację inwestycji, zamierzenie inwestycyjne nie będzie negatywnie oddziaływało na obszary Natura 2000 tj.: obszary specjalnej ochrony ptaków. W sąsiedztwie planowanej inwestycji istnieje zabudowa oraz działka sąsiaduje z drogą krajową nr 28 (działka nr 325)  Zatem nie wprowadza się dodatkowych zakazów, nakazów i ograniczeń, wynikających z przepisów odrębnych.

            Wnioskodawca przedłożył wymagane dokumenty.

Ponadto projektowana inwestycja została poddana uzgodnieniom z:

Ponadto projektowana inwestycja została podana  uzgodnieniu z;

1) regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska z zakresie ochrony przyrody

2) Starostą Przemyskim w zakresie ochrony gruntów rolnych;

3) Generalna Dyrekcją Dróg Krajowych i Aurostrad w Rzeszowie

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji

POUCZENIE

1. Niniejsza decyzja nie rodzi praw do terenu, oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich (art. 63 ust. 2 ww ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).

2. Dla terenu objętego niniejszą decyzją może być wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospordarowania terenu innym wnioskodawcom.

3. Wnioskodawcy, który nie uzyskał prawa do terenu nie przysługuje rozszczenie o zwrot 4 ww. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).

4. Koszty realizaci rozstrzeń, przy ewentualnym ograniczeniu korzystania z nieruchomości lub jej części wskutek realizacji inwestycji zgodnie z przedmiotową decyzją , ponosi Inwestor po ostatecznym uzyskaniu decyzji o pozwoleniu na budowę.

Niezależnie od powyższego nadmienia się, że wygaszenie niniejszej decyzji może nastąpić decyzją Wójta Gminy Bircza wydaną na podstawie art. 65 ww. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, przy zaistnieniu szczególnych warunków, wynikających z uzyskania przez innego wnioskodawcę pozwolenia na budowę, lub w razie sprzeczności zaistniałych w wyniku wprowadzenia innych ustaleń, z dniem wejścia w życie nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub jego zmiany.

Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, za pośrednictwem Wojta Gminy Bircza, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Przed upływem terminu do wniesienia odwołania decyzja nie podlega wykonaniu. Wniesienie odwołania w terminie, wstrzymuje wykonanie decyzji.

Załączniki:

- załacznik graficzny nr 1, stanowiący integralna część decyzji,

Otrzymują:

1.      WNIOSKODAWCA – Gmina Bircza, ul. Ojca Św. Jana Pawła II 2, 37-740 Bircza

2.      Strony biorące w postępowaniu wg wykazu:

1.      Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych

    i Autostrad, ul. Legionów 20,

    35-959 Rzeszów

2.      Gmina Bircza ul. Ojca Św. Jana Pawła II 2,

 37-740 Bircza

3.      Pan Łukasz Podgórski

   ul. Pocztowa 3, 37-740 Bircza

4.      Pan Wojciech Tomaka

   ul. Malawskiego 19/1, 37-700 Przemyśl

5.      Pani Katarzyna Tomaka

   ul. Malawskiego 19/1, 37-700 Przemyśl

6.      Pan Adam Ciećko

   ul. Zygmuntowska 5, 37-700 Przemyśl

7.      Pani Zofia Ewa Ciećko

   ul. Zygmuntowska 5, 37-700 Przemyśl

8.      Pan Tomasz Bartosz Mac

   ul. Mjr. Kusiaka 7, 37-740 Bircza

9.      A/a